Minister van Financiën en tevens voorzitter van de Eurogroep Jeroen Dijsselbloem sprak in een interview met The Financial Times, met betrekking tot het reddingsplan van Cyprus, van een ‘blauwdruk’ voor toekomstige probleemgevallen. Hoewel hij deze uitspraak later ontkent en juist van een geval apart spreekt, levert het hem internationaal veel kritiek op en zaait het onrust op de financiële markt. Spaarders zijn bang dat hun tegoed in de toekomst in gevaar komt. Ook jongeren vrezen voor hun toekomst want hoewel ze zelf niet genoeg spaargeld hebben om getroffen te worden, hebben hun ouders dat wel.

Het wantrouwen van de Cypriotische burgers is niet onverklaarbaar. De uitspraak van Dijsselbloem draagt daaraan bij, maar vooral het feit dat er een plan was dat spaarders met tegoeden onder de €100.000,- zouden moeten bijdragen aan de redding van Cyprus. Dit is een aantasting van de zorg voor spaarders in Europa. Carola Schouten erkent de angst voor precedentwerking en vroeg de minister in het Kamerdebat om een toezegging dat spaarders met een tegoed onder de €100.000 in de toekomst niet benadeeld zullen worden. De minister heeft hier bevestigend op geantwoord. Voor jongeren in Cyprus blijft het onzeker of hun ouders hen in de toekomstige studiejaren financieel kunnen blijven steunen. Daarnaast zal de economie achteruit gaan en de werkloosheid, ook onder jongeren, toenemen.

Ondanks de forse kritiek op Dijsselbloem steunt de Tweede Kamer het reddingsplan voor Cyprus. Dit is terecht. De eisen die de Eurogroep heeft gesteld aan Cyprus in ruil voor financiële steun zijn hard en een dreun voor de economie van het eiland. Het is echter ook niet eerlijk Europese belastingbetalers te vragen meer bij te dragen aan de redding van Cyprus. Met het nu goedgekeurde reddingsplan worden de personen die veel risico nemen het meest belast, dit is niet onredelijk. Wat de economische gevolgen voor het land zijn, zal de toekomst uitwijzen. Duidelijk is dat Europees toezicht noodzakelijk is en dat hierbij ook aandacht wordt besteed aan de  effecten van het reddingsplan voor studerende en werkende jongeren. Kritische vragen zullen dan ook niet uitblijven.

Het is schadelijk dat het reddingsplan door de uitspraken van Dijsselbloem gezorgd heeft voor een afname van het vertrouwen van Europese spaarders en angst onder de Europese bevolking. In de nabije toekomst moet worden benadrukt dat spaarders beschermd worden en de zorg van de EU krijgen. De voorzitter van de Eurogroep zal bovendien op zijn woorden moeten passen die, zoals in de praktijk blijkt, een groot effect hebben. Het is, met ‘oog voor de toekomst’, van belang dat er weer rust komt en het vertrouwen van spaarders en burgers in de eurozone terugkeert.